The Personalist - Latest Comments

Re: Goethe zur Gesamtsituation der Finanzwelt

jochen — Fri, 09 Aug 2013 03:30:36 -0000

Goethe ist doch ein Großer oder hat er einfach nur gesehen (im Sinne von Beobachten - das ist das Schwerste..) und die Zeiten wiederholen sich ?
PS: ..hat mich u.a. wieder daran erinnert warum mich es nach Weimar zog ;-)

Re: John Locke

Menschenrechtsaktivist — Fri, 12 Apr 2013 08:53:41 -0000

Das
demokratische Prinzip / Demokratieprinzip / Rechtsstaatsprinzip in
Grundgesetz und Verfassungen hat mehr mit Schwachsinn oder
Selbstliebe (Narzissmus) der Herrschenden zu tun, als mit Demokratie.

Allen
Gesellschaftsformen liegen bestimmte Weltanschauungen bzw.
Philosophien zugrunde. Dabei werden von Philosophen auch vermeintlich
schlaue Aussagen gemacht, die zwar falsch oder verfälscht, aber den
Herrschenden Macht verleihen und der Machtapparat sich deshalb
eifrigst bemüht, diese Irrlehren dem Volk als wahr anzudrehen.

Die
Lehren von Locke, Montesquieu, Marx, Lenin, Hitler, Religionen (z.B.
Inquisition) und auch die Ansichten unseres maßgeblichsten
'Experten' Ridder (
http://www.gewaltenteilung....
) sind Irrlehren, soweit sie das Wichtigste, nämlich das menschliche
Verhalten außer acht lassen. Derartige Irrlehren werden zur
Vernichtung, zum Wegsperren und zur Beraubung von Menschen benutzt.
Ein aktuelles Beispiel ist der Fall Mollath. Herr Mollath muss nun
schon bedauerlicherweise über 7 Jahre dafür büßen, dass unsere
Gesellschaftsform nach Irrlehren konstruiert wurde. Ich musste in der
ehemaligen DDR viel weniger büßen.

Bei
der Konstruktion unserer Gesellschaftsform wurde dummerweise
besonders die Philosophie des von 1632 bis1704 lebenden John Locke
(http://de.wikipedia.org/wik... )
verwirklicht. Dementsprechend wird ein primitiver
Legitimationszusammenhang des Volkswillens mit Amtsträgern behauptet
(weiteres unter http://www.gewaltenteilung.... ).
Das von Locke erwähnte Widerstandsrecht
(http://de.wikipedia.org/wik...
wurde in Art. 20 GG aufgenommen, wird aber z.B. mit dem
Überwachungswahn immer mehr abgebaut. In der neueren Philosophie von
Lenin (Marxismus-Leninismus) wurde wohl mit der Konstruktion der
UdSSR und der DDR auch dieser Legitimationszusammenhang des Locke
verwirklicht, aber ein Widerstandsrecht war nicht erlaubt. Dafür
wurde das Geld als die Wurzel allen Übels angenommen und es sollte
das Geld langsam vom Sozialismus bis zum Kommunismus abgeschafft
werden.

Weiter
wurde bei der Konstruktion unserer Gesellschaftsordnung (und anderer
Gesellschaftsordnungen) dummerweise nicht vom menschlichen Verhalten,
sondern davon ausgegangen, dass sich z.B. mit Gesetzen und mit dem
Wahlsystem (Bundestagswahl, Landtagswahl) das Handeln des
Machtapparates einschließlich der Richter dem Volkswillen
entsprechend programmieren lässt, wie das bei Maschinen bzw.
Computern machbar ist und dass sich der Machtapparat selbst
entsprechend kontrolliert und programmiert. Es geht aber nicht, dass
sich ein Machtapparat selbst kontrolliert und dabei freiwillig
Machteinbußen hinnimmt.

Bei
der mit unserer Gesellschaftsordnung verwirklichten „Philosophie“
wurden den Menschenrechten entgegenstehende Verhaltensweisen wie das
Hörigkeits- und Unterjochungsverhalten, vgl.
z.B. http://www.uni-koeln.de/hf/... ,
die Förderung von Heuchelei und Ächtung von Kritikern,
vgl. http://www.quality.de/quali... sowie
die Gruppenaggressivität (vgl.
z.B.http://users.auth.gr/gtsiakal/Acro... ,
Ämterpatronage, Justizkumpanei) übersehen. Auch Neid, Missgunst,
Bequemlichkeitsstreben, Geldgier u.ä. wurden übersehen. Dafür
wurde mit unserem „Demokratieprinzip“ dem Egoismus, dem
Narzissmus, der Selbstliebe
(http://de.wikipedia.org/wik... )
der Herrschenden und ihrer Gruppen gehuldigt. Unsere
Gesellschaftsform wurde nach der Meinung Ridders konzipiert, der
meinte, dass wegen der im Grunde edlen menschlichen Natur das
demokratische Prinzip ausreichend wäre, um den Machtmissbrauch von
Herrschenden zu verhindern, weil diese ja verpflichtet wären, sich
an Verfassung, Gesetz und Recht zu halten
(vgl. http://www.gewaltenteilung.... ).
Egoismus,
Narzissmus, Gruppenverhalten u.ä. sind für den Selbsterhalt
notwendig, derartige Verhaltensweisen sind aber für die Rechtspflege
völlig untauglich.

Ausschnitte
aus Rezensionen zum Buch „Die narzisstische Gesellschaft: Ein
Psychogramm“:
Herr Maaz hält sich nicht bei “bequemen”
Symptomen wie gierigen Bänkern, korrupten Politikern oder allgemein
den “Verbrechern da Oben” auf, sondern zeigt, das diese Auswüchse
nur in Verbund mit willigen Erfüllungsgehilfen, sprich (mehr oder
weniger) UNS ALLEN möglich sind …. Viel zu oft werden
narzisstische Typen umjubelt und gefördert – in Politik, Beruf und
im Privatleben. In einer Welt, in der es nur noch auf die richtige
Selbstdarstellung ankommt, scheint jedes Mittel recht. … Auch wenn
Leichen den Weg der Narzissten pflastern, sie haben Erfolg. Weil das
System auf Selbsterhalt ausgerichtet ist. Und so lange Narzissten bis
in die Spitzen der Welt-Politik sitzen, werden sie sich in Amt und
Würden erhalten. Neuen Gesellschaftsformen bleibt damit der Weg
versperrt. Ein Graus! Missbrauch einer ganzen Welt.

Der
in unserer Gesellschaftsordnung verwirklichte
Legitimationszusammenhang Lockes ist quatsch. Es geht nicht darum, ob
Amtsträger von Gott (zur Zeit von Locke die Monarchie) oder vom Volk
legitimiert sind, sondern die Legitimation ergibt sich erst, wenn
sich Herrschende an Verfassung, Gesetz und Recht halten.
Da bei
unserer Gesellschaftsform die Verhaltensgesetze, insbesondere der
Narzissmus nicht beachtet wurden und Herrschende ihr Verhalten
weitestgehend nach eigenen Vorteilen und den Vorteilen ihrer Gruppe
ausrichten, ist auch die Konstruktion unserer Gesellschaftsordnung
untauglich und zum scheitern verurteilt.

Der
Wolf offenbart die Natur des Menschen
(vgl.http://www.spiegel.de/wissenschaft... ).

Bei den Staatsapparaten, bei Kriminellen und auch beim Volk kann
ein Verhalten wie im Wolfsrudel beobachtet werden. Als Leitwolf, dem
die anderen des jeweiligen Rudels folgen, fungiert der erste bzw. der
dominanteste Amtsträger, Richter, Mafiaboss, Revolutionär usw..

Das Ergebnis des Rudelverhaltens und der Selbstliebe des
jeweiligen Rudels des Staatsapparates ist z.B., dass
Dienstaufsichtsbeschwerden gegen Amtsträger bekanntlich „formlos,
fristlos, fruchtlos“ sind. Gleiches kann man in der Regel bei
anderen Rechtsmitteln beobachten. Dokumentationen über die
Richterwillkür bzw. Justizkumpanei gibt es in Massen, z.B.
unter http://unschuldige.homepage..., http://www.wengert-gruppe.d... ,http://www.odenwald-geschic... ,http://volksbetrugpunktnet....
,
http://www.politaia.org/pol...
, http://www.odenwald-geschic... ,http://www.hoerbuchkids.de/...
,http://www.zis-online.com/d... , http://www.gustl-for-help.de/ .
Übrigens
bekommen wir auch beim Bundesverfassungsgericht, das mit Richtern
besetzt ist, die von der Bundesregierung ausgewählt wurden, immer
weniger Rechte. Erfolgsquote 1999 nur 3%
vgl. http://www.uni-bielefeld.de... ,
2006 viel weniger, nämlich 0,2 – 0,3%,
vgl.http://www.amazon.de/Das-Recht-Ver... und
jetzt vielleicht 0,03 %? Die Erfolgsquoten stimmen mit der
selbstgefälligen Grundhaltung, dem Selbstlob der Bundesregierung
überein, der Staat erhebt sich über die Bürgerrechte, deutet das
Grundgesetz um und baut einen Überwachungsstaat auf (vgl. auch
Stimmen der Opposition aus dem Bundestag wie
http://www.gruene-bundestag... undhttps://www.youtube.com/... ).
Ein
SPD-Politiker und Vorsitzender des Rechtsausschusses im Bayerischen
Landtag zum Fall Mollath: “Wenn das stimmt, dann ist das kein
Rechtsstaat, dann haben wir einen Archipel
Gulag”- http://www.heise.de/tp/arti... .
Auch aus anderen Fällen ist das Bestrafen, Verrückterklären,
Wegsperren, Entzug der Anwaltszulassung u.ä. von Regimekritikern
bekannt. Bekannt sind u.a. die Fälle der Rechtsanwälte Rolf Bossi
( http://www.jurablogs.com/de... ),
Claus Plantiko (z.B. http://wikimannia.org/Claus... ),
Friedrich Schmidt –
http://bloegi.wordpress.com...
.

Es
fällt auf, dass regelmäßig Politiker der jeweiligen
Regierungsparteien bevorzugt Bürgerrechte abschaffen und die
unterlegenen Parteien der Opposition halten eher zum einfachen Volk.
(vgl. http://www.buergerrechte-wa... und
http://de.wikipedia.org/wik... ,
http://www.welt.de/debatte/... und
http://www.tagesschau.de/in... .
Die
selbstgefällige Grundhaltung des Machtapparates tritt nicht nur bei
der Bundesregierung, sondern den von ihr legitimierten Amtsträgern
in Erscheinung. Man kann das bei Rechtsmitteln und Petitionen aller
Art beobachten.

Die
Gruppe der Amtsträger ist ein mächtigerer Souverän, der zur
Unsicherheit des politischen Systems beiträgt. Denn die Exekutive
(vgl.http://de.wikipedia.org/wiki/Exeku... )
dominiert alles. Die Politik verliert ihre Legitimation. Was wir
bekommen ist noch viel schlimmer als die STASI und GESTAPO zusammen,
meint Prof.
Albrecht- http://politikforen.net/sho... .
Der
Staat (besser: die Obrigkeit) wacht demnach, ob Bürger die richtige
Gesinnung und das richtige Verhalten an den Tag legen, die er für
richtig hält. Damit ist zugleich eine Art Sanktions- oder Strafrecht
für ungebührliches, eigenwilliges Verhalten der Untertanen in das
staatliche Sicherungssystem eingeführt worden.

Wir
haben eine bürokratische Diktatur, verbunden mit einer erheblichen
Propaganda und einem Moralismus, der uns die freie Rede weitestgehend
verbietet. Der breiten Masse ist es leider noch egal, was passiert.
Alle verschließen fest die Augen, um nichts tun zu müssen und die
Medien werden ihrer Aufgabe zur Aufklärung nicht gerecht. Es ist
politisch gewollt, dass die Leute für dumm und blöd gehalten
werden. Die Medien sind fest verbunden mit den Mächtigen und die
lassen es nicht zu, dass sich kritische Journalisten frei entfalten
können. Der faktische Souverän sind die Finanzmächte geworden.
Unser entgrenzter Kapitalismus ist zum scheitern verurteilt. Wir
müssen uns unsere Freiheit nehmen. Aber die Menschen sind allzu
ängstlich und zurückhaltend und sie meinen, dass es uns gut geht,
obwohl der Niedergang zu spüren ist. Der wirtschaftliche Niedergang
kommt bestimmt, wodurch das politische System unsicher wird. Prof.
Schachtschneider ruft zum Widerstand –
http://www.mach-die-augen-a... .
Bei Banken und ihren Aufsichtsbehörden ist die geistige und
finanzielle Korruption auch systematisch (vgl.
http://www.zeit.de/2012/29/... ).

Das
Recht wird von den Gruppen der Rechtsanwender und der Finanzverwalter
aus niederen Beweggründen missbraucht und der Untertan hat dieses
Verhaltens offenbar hinzunehmen.

„…
Einzelfallgerechtigkeit gibt es selbst in schwersten Fällen für die
meisten Betroffenen nicht. Das bedeutet, sie sind hilflos der Willkür
des Staates und den schweren Folgen dieser Willkür ausgeliefert.
Gerichtlichen und behördlichen Entscheidungen (nebst
Justizministerien, Petitionsausschüssen etc.) fehlt wegen gewollter
Verdrehungsabsicht der Tatsachen und der Rechtslage zumeist eine
plausible Begründung, oft sogar die Sachbezogenheit.
Hauptverantwortlich für das perfide Rechtschaos mit Methode sind die
Parlamentsabgeordneten, das Bundesverfassungsgericht und auch der
Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Dieses System ist
darauf angelegt, Menschen zu zerstören. Der Schutz des Grundrechts
steht zwar auf dem Papier, wird aber in der Praxis weitgehendst
ignoriert. …. Die Bürger sind aufgerufen, sich am Widerstand gegen
die bestehenden und uns erwartenden Verhältnisse zu beteiligen. …“
( von http://unschuldige.homepage... )

Vorstehendes
entspricht auch meinen Erfahrungen. Sogar in Rechtsstreitigkeiten
gegen (milde verurteilte) Betrüger wurde ich von den Organen der
Rechtspflege (Richter und Rechtsanwälte) noch angeschmiert und
abserviert. Rechtsanwälte müssen sich wie Marionetten der Richter
verhalten, da in Anwaltskreisen der richterliche Liebesentzug
gefürchtet wird, der einen keinen wichtigen Prozess mehr gewinnen
lässt,
vgl.http://www.razyboard.com/system/mo... .
Außerdem können neben Richtern auch Rechtsanwälte ruhig Pfusch für
ihre Mandanten leisten, denn Rechtsanwälte
trifft nach dem Bundesverfassungsgericht keine Schuld, weil Gerichte
nicht legitimiert sind, den Rechtsanwälten auf dem Umweg über den
Haftungsprozess die Verantwortung für richtige Rechtsanwendung
aufzubürden (BVerfG NJW 2002, 2937). Der psychologische
Abwehrmechanismus insbesondere der Justiz funktioniert perfekt (siehe
dazu Schneider AnwBl. 2004.333), alles läuft darauf hinaus, die
Unantastbarkeit richterlichen Verhaltens zu stärken und den Staat
von dem Einstehen für ihm zuzurechnendes Unrecht freizustellen. Die
einzigen Juristen, die sanktionslos die Gesetze verletzen dürfen,
sind die Richter! Wenn aber die Rechtsunterworfenen richterliche
Fehlurteile und richterliche Pflichtverletzungen ersatzlos tragen
müssen, dann sind die Kriterien eines Rechtsstaates nicht mehr
erfüllt. Und so bleibt am Ende die Erkenntnis: Einen
Rechtsstaat,
wie er den Verfassern des Grundgesetzes vorgeschwebt hat, den
haben
wir nicht, und wir entfernen uns ständig weiter von diesem Ideal
(vgl. auch
http://www.hoerbuchkids.de/...
).

Lösungsvorschlag gegen die Lust auf Unterjochung, Willkür,
Pfusch, Machtmissbrauch, Rechtsbeugung, Betrug, Heuchelei, Kumpanei
u.ä der herrschenden Oberschichten:
Der Vorwurf der Rechtsbeugung
bzw. Strafvereitelung im Amt sollte von unabhängigen Gremien
untersucht und beurteilt werden. Einem Untersuchungsgremium zur
Untersuchung von Rechtsbeugung und Strafvereitelung im Amt dürfen
keine Richter, Staatsanwälte und Justizangestellte aus dem
unmittelbaren Arbeitsumfeld der Beklagten oder aus
Ständeorganisationen angehören.

Erst
einmal sollte über das Mehrparteiensystem friedlich auf eine
Verwirklichung von Menschenrechten hingewirkt werden.
Es sollte
eine Partei sein, in der nicht- wie bei den etablierten Parteien-
Nutznießer, sondern Geschädigte des Machtmissbrauchs organisiert
sind. Die Grundrechtepartei ist z.B. gegen Rechtsbeugung
( http://grundrechtepartei.de... )
und gegen den Hochverrat gemäß § 81 Abs. 1 Ziff. 2 StGB durch das
Bundesverfassungsgericht in Sachen ESM-Vertrag bzw. Fiskalpakt
(http://grundrechtepartei.de... ).

Re: Panik! “Heimliche Grundgesetz-Änderung: Bürger soll nicht mehr in Karlsruhe klagen können”

the Personalist — Fri, 11 May 2012 04:39:33 -0000

Das Buch muß ich mir wohl mal zu Gemüte führen. Fakt ist, daß das BVerfG als "fünfte" Macht im Staat sicherlich dem Parteiengezerre ausgesetzt ist -- es ist nur natürlich, daß man so etwas unter Kontrolle bringen will.

Steht im Buch auch warum? Z.B. daß die Richter persönliche Verbindungen zu Parteien haben etc?

Re: Panik! “Heimliche Grundgesetz-Änderung: Bürger soll nicht mehr in Karlsruhe klagen können”

Fredex — Mon, 07 May 2012 08:57:34 -0000

Die
Parteien haben sich das Bundesverfassungsgericht schon lange zu eigen gemacht
und weisen fast alle Beschwerden des Normalbürgers ab. Das soll nun „lediglich“
in Gesetz gegossen werden. Das habe ich im Buch „DIE BRANDSTIFTER – Wie uns
Politik und Parteien wirklich regieren“ gelesen: Nahezu jedes Parteiengezänk
wird angenommen und verhandelt. Hoffnung und Rechtsbehelf für jedermann? So war
es gedacht, doch heute ist es ein Organ „im Namen der Politik“.

Re: Panik! “Heimliche Grundgesetz-Änderung: Bürger soll nicht mehr in Karlsruhe klagen können”

the Personalist — Sat, 31 Mar 2012 23:09:03 -0000

Geht es denn nicht vornehmlich um die Kommentare? Immerhin ist Dein Blog das einzige, welches einige Hintergründe liefert...

Re: Panik! “Heimliche Grundgesetz-Änderung: Bürger soll nicht mehr in Karlsruhe klagen können”

vera — Sat, 31 Mar 2012 20:50:11 -0000

Was Kommentatoren bei mir schreiben, ist eine Sache. Was du beschreibst, ist jedoch weder Tenor noch Intention meines Texts.

Re: Die Demokratie, die wir hinterlassen

the Personalist — Sun, 11 Mar 2012 17:04:11 -0000

Das ist so interessant wie tragisch. Man kann das herunterbrechen auf die Frage: Wie weit haben die Amerikaner mit ihrem Krieg zum Anti-Amerikanismus beigetragen und: Sind alle Moslems wirklich archaisch und zivilisatorisch unterentwickelt?

Re: Note: Heimlichtuerei

the Personalist — Sun, 11 Mar 2012 16:57:06 -0000

...für eine gewisse Balance sollte Kritik nicht nur an "den anderen" und dem "System" erlaubt sein ;)

Re: Note: Heimlichtuerei

Publicviewer — Sat, 10 Mar 2012 20:23:56 -0000

Dises Statement halte ich mal eher für "kontraproduktiv" auch wenn sicherlich etwas wahres dran ist...;-)

Re: Schon gewußt, daß…

Publicviewer — Sat, 10 Mar 2012 20:21:52 -0000

Hier würde etwas mehr Information sicherlich zum Vorteil gereichen.

Re: Die Demokratie, die wir hinterlassen

Publicviewer — Sat, 10 Mar 2012 20:18:28 -0000

Den hab ich heute erst bekommen....
http://english.al-akhbar.co...

Re: Tonio I

Publicviewer — Sat, 10 Mar 2012 20:05:29 -0000

Ja, das kann ich sehr gut nachvollziehen...

Re: Gut, dass ich aus dem Osten geflohen bin

the Personalist — Sat, 03 Dec 2011 15:29:08 -0000

Sowas nennt sich a) Zerstreuung (vorm Hintergund der gegenwärtigen Krise(n)) und b) die macht sich eben immer gut mit Angst vor dem Unbekannten. Offenbar ist der Osten des Landes vielen 'Wessis' unbekannt. Schlimm, daß man diese Unterscheidung noch treffen muß, doch die Politik tut es auch und noch immer. Aufbau Ost - der größte zynische Hohn, den wir im Osten jemals erleben durften. Wir wurden zu demütigen Gabenempfängern gemacht.

Re: Gut, dass ich aus dem Osten geflohen bin

Marcel Weissenborn — Fri, 02 Dec 2011 12:29:17 -0000

Diese "Möchtegernpolitiker" und diese Regenbogenpresse sollte man ...... . Durch sowas werden wir "Ossi`s" alle über einen Kamm geschert obwohl das ein Gesamtdeutsches Problem ist und wenn wir mal ehrlich sind, wo gibt es die nicht? Überall in der Welt.

Re: Wir denken es, wir schreiben es, wir wissen es. Gysi sagt es.

the Personalist — Sun, 11 Sep 2011 01:59:51 -0000

P.S: Natürlich schlägt die Linke heftig in die Kerbe - so tut es auch die NPD. Kritik: Gysi verschwendet zuviel Zeit auf Schuldzuweisungen. Politik ist widerlich... aber irgendeiner muß ja...

Re: Tempus fugit!

Maik Dost — Thu, 11 Aug 2011 12:59:26 -0000

Wie Du sein, ist natuerlich anspruchsvoll. ;-p Noch ein Manta: Wenns juckt muss man halt kratzen. Ganz schoen anpruchsvoll bei dem dicken Bauch? hihihi

Re: Tempus fugit!

Info — Sun, 07 Aug 2011 00:41:47 -0000

oder wie in Die Unendliche Geschichte: Tu Was Du Willst - Do What You Wish

Re: Haben wir Probleme… oder: plates ‘r us!

Thomas — Wed, 18 May 2011 07:05:09 -0000

jaja, es war an der Zeit, dass dieses wichtige Thema angepackt wurde. Tolle Arbeit, Herr Minister. Die maroden Straßen scheinen eine untergeordnete Rolle zu spielen. Wenn der Herr Minister mal so richtig "wach gerüttelt" werden will, empfehle ich ihm die Kranichfelder Straße stadtauswärts zu fahren... Manchmal schäme ich mich, ein Thüringer zu sein. Aber es ist ja jetzt gut, dass ich mein Nummernschild ein Leben lang behalten darf, um auf dem Parkplatz des Supermarktes mein Auto wieder zu finden!!!

Re: Haben wir Probleme… oder: plates ‘r us!

Heike Siecke — Wed, 18 May 2011 06:20:01 -0000

:-) Verdammt gutes Gras!

Re: Blue Sky!

the Personalist — Wed, 18 May 2011 03:18:52 -0000

jupp...

Re: Blue Sky!

Gerald Souza da Silva — Tue, 03 May 2011 02:46:41 -0000

Endlich mal wieder ein schoener Reisebericht, vor allem so detailiert und so umfassend. Wenn ich Zeit hab lese ich es noch ein zweites mal. kkkkkk

Re: Sonne hat auch ihre Nachteile

Jerry — Mon, 31 Jan 2011 03:16:47 -0000

Ein eher knapper Eintrag ;-)

Re: Quod erat demonstrandum: Warum der Mensch Objekt ist

the Personalist — Tue, 05 Jan 2010 17:40:35 -0000

mmhmm... versteh' ich selbst nicht mehr. Eher so:

1. Arbeit leistet der Mensch, also ist der Mensch Produktionsfaktor.

2. Produktionsfaktoren sind monetär bemessbar.

3. Somit ist der Mensch also monetär bemeßbar.

Re: Anzünden! Abknallen!

the Personalist — Tue, 05 Jan 2010 17:32:53 -0000

Camus' "Fremder", wenn Du den meinst, war nicht zartfühlend (oder?). Er war jenseits von Gut und Böse.

Re: Quod erat demonstrandum: Warum der Mensch Objekt ist

SkeptischeAlteDame — Tue, 05 Jan 2010 11:59:52 -0000

"Arbeit leistet der Mensch - also ist der Mensch Arbeit" ist so logisch wie: Fußball leistet der Mensch - also ist der Mensch Fußball :(